Какой шанс выиграть суд если проигран и подано обжалование

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 руб. Первая инстанция взыскала ущерб, хотя и исключила неустойку. Суд признал, что ответственность перед жильцами за содержание дома несет упркомпания. Апелляция не согласилась с таким решением, отменила его и отказала в удовлетворении требований. Суд сослался на то на то, что фактически компания приняла дом на обслуживание незадолго до залива и не могла предотвратить затопление квартиры.

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия — изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции.

Ко мне очень часто обращаются с вопросом о том, куда писать жалобу на решение суда. Несмотря на то, что эта информация общедоступна не только в Интернет, но и всегда можно осведомиться в канцелярии суда, вынесшего решение. Кроме того, судья, оглашая решение, разъясняет порядок обжалования решения обязанность судьи по ст.

Будем жаловаться по-новому.

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия — изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции.

На практике такой порядок несет в себе серьезные проблемы для реализации права на судебную защиту, наиболее важными из которых являются:.

Любопытно, что конституционность порядка передачи кассационной и надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании являлось предметом многих жалоб в Конституционный Суд. Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии определения от 25 февраля г.

В результате их анализа становится очевидным, что стадия изучения жалоб подвергалась критике во многих жалобах в КС РФ. Однако Конституционный суд остался непреклонен:. Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела истребования дела, передачи его для рассмотрения судом по существу , исходя из доводов, изложенных в жалобе, и содержания обжалуемых судебных постановлений материалов истребованного дела , отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как не совместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.

Однако до рассмотрения коллегией ВС РФ жалоба изучается судьей Верховного суда, который может отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Таким образом, определение судьи суда кассационной инстанции о передаче или отказе передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании имеет определяющее значение для реализации права на судебную защиту. Какой из зампредов ВС РФ вправе рассматривать подобные обращения?

Не удалось найти и какой-либо регламент рассмотрения подобных обращений председателем и заместителем председателя Верховного Суда, а также правоприменительную практику по данному вопросу. Данные аспекты вызывают у тяжущихся сторон на практике вопросы об их процессуальным праве и процедуре обращения к должностным лицам Верховного Суда. Также, очевидно, что в случае если данные жалобы будут направляться Председателю Верховного Суда и его заместителям, аппараты последних будут перегружены документами.

Что касается надзорной жалобы, то такой порядок ст. Однако правоприменительной практики по нему точно также мало, как и в отношении кассации. Понятно, что авторы поправок о реформировании кассации и надзора, предусматривающих двухступенчатую систему рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, руководствовались соображениями процессуальной экономии. Однако о какой экономии можно вести речь, если в гражданском процессе предусматривается фактически две кассационные инстанции?

Проводя сравнение с системой арбитражных судов, следует отметить отсутствие в последней процедуры изучения кассационной жалобы в принципе в кассационной инстанции и рассмотрение вопроса о передаче в Президиум ВАС РФ заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в коллегиальном составе.

Представляется, что данная модель на порядок более эффективна существующей в системе судов общей юрисдикции. Учитывая то, что действующая модель изучения и рассмотрения кассационных и надзорных жалоб несет в себе ряд указанных выше существенных недостатков и требует пересмотра, хотелось бы предложить для обсуждения несколько вопросов об оптимизации порядка рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, а именно:.

Необходима ли в принципе такая процедура как изучение судьей суда кассационной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции?

Обеспечивает ли единоличное без вызова сторон изучение вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции обеспечить реализацию права на судебную защиту? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Учитывая то, что действующая модель изучения и рассмотрения кассационных и надзорных жалоб несет в себе ряд указанных выше существенных недостатков и требует пересмотра, хотелось бы предложить для обсуждения несколько вопросов об оптимизации порядка рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, а именно: 1.

Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Ответственность директоров и иных контролирующих общество лиц Москва Ерохова М.

Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке. Комментарии Advokat Alfred. Удивительно, что такая статья осталась совсем без комментариев.

Видимо уважаемые коллеги не видят смысла в обсуждении сей проблемы, считая, что от этого мало что может изменится. И если честно, как то не по себе от мысли, что моё обращение в ВС может застопорится на первом попавшемся судье. Алексей Голодов Южно-Сахалинск. Я вам даже больше скажу, если после отказа в кассационном рассмотрении на уровне субъекта вы попытаетесь обжаловать дело в Верховный суд что, внезапно, не предусмотрено , то возврат получите подписанный работником аппарата суда, а не судьей.

Алексей, что-то уж вас совсем понесло. Я не буду сейчас вас закидывать цитатами из ГПК РФ, чтобы опровергнуть ваш довод относительно непредусмотренности. Скажу только одно, на себе проверено. После апелляции в суд субъекта, прямая дорога с кассацией в его Президиум. Затем, после того, как вам откажут в передаче вашей жалобы для рассмотрения по существу либо рассмотрят, но откажут в удовлетворении жалобы , прямая дорога с кассационной жалобой в судебную коллегию ВС РФ, которую СУДЬЯ а не работник аппарата ст.

В случае отказа в передаче, остается только обратится к Председателю ВС РФ, который имеет право не согласится с определением об отказе, отменить его, и вынести новое определение о передаче жалобы с материалами дела для рассмотрения. Если кассационная жалоба в ВС РФ, так и не была рассмотрена по существу, то дорога в надзор закрыта.

Это я вам как практик говорю, здесь спорить бесполезно, императивно подтверждено. С доводами "я вам как практик говорю, здесь спорить бесполезно" спорить не буду, просто уточню, что хотел сказать про мировых по первой инстанции. Весь остальной порядок из ГПК верно переписан. Поведение при рассмотрении недопустимых жалоб позволяет задуматься над тем, кто на самом деле рассматривает жалобы.

Святослав Чусов Санкт-Петербург Частнопрактикующий юрист широкого профиля. А "закидать цитатами из ГПК" было бы не лишним, ибо данный вопрос в нём расписан, на мой взгляд, довольно мутно. Владислав Климушкин адвокат, Коллегия Адвокатов Тамбовской области. Ну да, если начать с норм, которые дают право на обжалование определения, то получается как-то странно Георгий просто. Есть ст. Только и всего. Но поднять на них ногу кому-же-ж дано?

Согласно буквы и духа ст. Они этого не делают, чем грубо нарушают требования Закона, да ещё и вынуждают граждан бить им челом, а надо бы Препятствия в осуществлении правосудия налицо! И чего тут комментировать - бесполезное сотрясание воздуха, ибо. А их неплохо кормят, невзирая!

Значит это кому-то да нужно! Если с одного раза не угадали, кому, попробуйте угадать с сотни раз. Считаю, что кассацию в любом случае нужно объединять. На своём примере понял насколько формализован этап кассации на уровне президиума суда субъекта федерации. Специально поднял на сайте Мурманского областного суда историю изучения жалоб единолично судьями, на предмет наличия основания для пересмотра.

За 1 год и 8 месяцев на рассмотрение в Президиум Мурманского областного суда было передано только 5 гражданских дел. По моему выводы напрашиваются сами собой. Антон, спасибо за отклик! К сожалению, зачастую юридическое сообщество предпочитает обсуждать только последние новости, слетаующие как горячие пирожки из печки информационных агентств, при этом игнорируя действительно важные проблемы. На мой взгляд, такого рода "деффективная" кассация, которая выстроена у нас сейчас в системе судов общей юрисдикции, основывающаяся на "отказных" определениях и существовании промежуточной стадии, сильно ограничивает право на судебную защиту.

Об этом нужно говорить и писать, поскольку добиться положительного результата, как Вы правильно отметили, после апелляции в системе судов общей юрисдикции практически невозможно. Сергей Бредис Тольятти Частная практика.

Legaloffice L. Считаю, что существующая возможность для безапелляционного отказа единолично судьей в принятии к рассмотрению кассационной жалобы фактически - делает эти 2 ступени кассационной инстанции полностью номинальными. За год подал 6 кассационных жалоб и была передана на рассмотрение только одна, хотя существенные нарушения норм права были указаны во всех.

Полагаю, что Верховному суду нужно выпустить брошюру с таким названием : "Как составить кассационную жалобу, чтобы она понравилась проверяющему судье! В судах общей юрисдикции и так бардак полный, да еще и обжаловать судебные постановления дальше 2-х инстанций невозможно.

А как часто юристы понимают еще на первой инстанции, что вся надежда только на верховный суд. Дело не в "брошюрах". После объединения судов ничего не изменилось, статистика и подходы остались прежними. Последнее предложение как раз про мою нынешнюю ситуацию. В настоящее время веду дело, по иску к администрации областного города, об обязании предоставить истцам гражданам состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях , в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания, ремонта и реконструкции, другого жилого помещения по нормам предоставления согласно п.

С самого начало было очевидно, что администрация является аффилированным лицом по отношению к районному и областному суду.

Апелляция – законный шанс добиться справедливости

Для этого пришлось подать в суд. Компания не согласилась с решением и попыталась его оспорить, но столкнулась с проблемой. Жалоба, поданная спустя более чем месяц, который дается по закону на апелляцию в подобных делах, оказалась в суде позже, чем следовало. Хотя представитель компании просил восстановить пропущенный срок, в Самарском областном суде ему отказали. Заявитель указал как уважительную причину пропуска срока то, что мотивировка пришла из суда слишком поздно, но в апелляции решили, что у стороны было достаточно времени для подготовки жалобы. Две инстанции согласились, что при подобной хронологии событий об уважительности причин пропуска срока обжалования говорить не приходится.

Верховный суд напомнил, когда с апелляцией можно опоздать

После разрешения гражданского спора в суде первой инстанции дело может быть пересмотрено в апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы, поданной до момента вступления в силу решения суда. В свою очередь, апелляционная инстанция завершает судебное дело апелляционным определением, которым она может отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение или же оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Естественно, результат такого апелляционного производства всегда не устраивает проигравшую сторону гражданского дела. В такой ситуации проигравший дело гражданин всегда настроен и дальше обжаловать принятый в апелляционной инстанции судебный акт. Конечно же, он возлагает на такое обжалование большие надежды, считая апелляционное определение несправедливым.

Какой шанс выиграть суд если проигран и подано обжалование

Считаете судебное решение несправедливым? У Вас есть месяц на то, чтобы обжаловать постановление в апелляционной инстанции. Многие воспринимают решение суда как непреложную данность, не предпринимая никаких дальнейших шагов в защиту своих интересов. При этом они упускают время и навсегда теряют шансы на восстановление справедливости. Апелляция призвана защищать права и интересы представителей бизнеса, организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Суд апелляционной инстанции позволяет отменить и добиться пересмотра решения суда первой инстанции - частично или полностью. В Российской Федерации к апелляционным судам относятся районные суды и апелляционные арбитражные суды.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены решения суда в апелляции

Если апелляция вас не устроила, стоит ли возлагать надежды на третью инстанцию в гражданском споре?

Настоящая статья была опубликована в году и частично устарела. С 01 октября года порядок обжалования судебных актов в очередной раз изменился. На нашем сайте опубликована статья " Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе ", где кратко изложена последовательность действий при обжаловании. Тем, кого интересует практическое применение гражданско-процессуального законодательства в данной области, рекомендуем начать именно с указанной статьи.

Получив решение суда по гражданскому делу, клиент часто интересуется: что дальше? А дальше следует обжалование — либо жалуется ответчик, либо истец, либо третьи лица.

Получив решение суда по гражданскому делу, клиент часто интересуется: что дальше? А дальше следует обжалование — либо жалуется ответчик, либо истец, либо третьи лица. Если ваш спор рассмотрел районный суд или мировой судья, значит, речь идет о судопроизводстве, которое регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Куда подавать жалобу на решение суда

Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Особенно это касается судов общей юрисдикции. Но почему так происходит? На этот вопрос есть два ответа. Если говорить о районных судах, то сегодня кассационное обжалование, как правило, происходит в том же субъекте РФ, где было вынесено первоначальное решение. Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ верховного, областного, краевого и так далее , где функционирует данный суд. Этого требует ст. И если суд субъекта станет один за другим отменять решения своих же нижестоящих инстанций, то это резко ухудшит статистику и вызовет вопросы из Москвы со стороны Верховного Суда.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Совет адвоката: Как обжаловать решение суда
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Варвара

    В итоге еще скажут что ваши договора это филькина грамота

  2. Полина

    Короче я понял одно,выброшу я свою карту, кто ни будь деньги вернет мне ,скажем рублей 500 превратят их в доход ,высчитают затем скажут они не зарекламированы оштрафуют после назначат пени и после всего я должен куда то бежать доказывать а затем бегать по судам ! Молодцы здорово придумали.гудбай карта!

  3. patothikin

    Тема Тарас интересна,многие не знают юридических тонкостей.(застрахуй братуху,застрахуй.)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных